El País, Los Simpson y Padre de familia

El pasado mes de abril, el organismo regulador venezolano, el Consejo de Telecomunicaciones, tras recibir varias quejas determinó que, en aplicación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, la cadena de Televisión Televen debía cambiar el horario de la serie Los Simpson. Se argumentaba que sus mensajes con referencias al consumo alcohólico, al sexo y a la violencia atentaban “contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes". Los medios de comunicación comenzaron a titular con que Chávez prohibía Los Simpson, pero vamos a quedarnos en la noticia de El País: 'Los Simpson', prohibidos para los niños en Venezuela. El artículo comenzaba así:
Los niños venezolanos ya no podrán ver Los Simpson. El gobierno de Chávez ha obligado a cambiar a Televen, un canal privado de televisión, el horario de la mítica serie protagonizada por Homer, Marge, Bart, Lisa y Maggie. La razón, es "una mala influencia" para los menores.
Lo curioso es que el 22 de julio, ahora en España, el ministerio inicia un procedimiento sancionador contra otra cadena de televisión por la emisión de otra serie de dibujos animados de contenido considerado también inadecuado en horario infantil, Padre de familia. Por supuesto a nadie se le ocurrió titular que Zapatero prohibía Padre de familia. Y el diario El País titula: La Sexta se salta la ley y da porno en horario infantil. La noticia se inicia de esta forma:
El Ministerio de Industria ha puesto en marcha dos procedimientos sancionadores contra La Sexta por emitir contenidos pornográficos en horario infantil. Pese a que la ley establece una franja de protección para los menores (entre las 6.00 y las 22.00), esta cadena privada emitió en la sobremesa, dentro de la serie de dibujos animados Padre de familia, "referencias explícitas a actos sexuales y contenidos pornográficos".
La diferencia es evidente, o no tan evidente. En los dos casos el diario de la empresa Prisa ha embestido contra quien le molesta y le importuna. En Venezuela era el gobierno de Chávez donde no le dan licencias de televisión y radio ni privilegios a sus editoriales; y en España, la competencia de la cadena La Sexta. Y los lectores, rehenes de sus cruzadas empresariales.

Escrito de Pascual Serrano

Fox News.

La cadena Fox News anuncia una entrevista en exclusiva a una niña de 12 años victima del conflicto Ruso-Georgiano... el problema viene cuando Amanda Kokoeva,la niña de origen osetio a partir del minuto y medio aproximadamente comienza a decir que huían de soldados georgianos, que su ciudad había sido bombardeada por Georgia, que gracias a los rusos se habían salvado de las atrocidades de los georgianos. Esto no era lo que esperaba el periodista quien trata de cortar la entrevista para que entre publicidad y los televidentes no sigan escuchando lo que la madre y su hija denunciaban.
Otra muestra de la manipulación, censura, desinformación y engaño

Federico Jimenez Losantos

Federico deberia tener un blog propio para que se leyera obligatoriamente en todas las facultades de periodismo del mundo sobre que no es un periodista.
Losantos pide que Fidel Castro sea ejecutado, mediante la horca, la silla electrica, "o algo más humillante".
Sobre Chávez, señala mediante un discurso racista que "la evolución no es lineal, sino que hay altibajos y retrocesos", y compara al presidente venezolano con un gorila. Además, muestra su apoyo al Golpe de Estado que sufrió y se lamentó que no hubiese sido ejecutado o expulsado del país. "Es el patriarca de una serie de homínidos que se están extendiendo por latinoamerica. […] Mäs cerca del chimpacé estaría Evo".
"¿Mandarías matar a Chávez?", pregunta el entrevistador. "Esto no lo podemos decir o sería querellable", dice Losantos, que por otro lado pide "algo que funcionase".

Cruz Roja, presos cubanos y españoles

Cuba es frecuentemente acusada de no permitir que la Cruz Roja visite a sus presos. Por ejemplo, en julio de 2007 la opositora Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional denunció en un informe que “Cuba es el único país en el hemisferio occidental que no permite a la Cruz Roja Internacional visitar sus cárceles”. Se hizo eco de la denuncia tanto la BBC el 6 de julio de 2007 como el diario El País el 12 de enero de 2006: “El informe de la CCDHRN afirma que ‘el Gobierno de Cuba, junto al de Corea del Norte, es uno de los poquísimos del mundo que prohíbe el acceso de la Cruz Roja Internacional y otras ONG nacionales e internacionales’ a las cárceles que existen en el país, ‘más de doscientas, entre prisiones y campos de internamiento’”. Pues bien, ahora leemos en El País del día 6 de julio que en España “El gobierno se opone a que Cruz Roja Internacional visite a los presos del 11-M”, y que, “al parecer, Francia también se ha negado” a que la institución visite los presos de Al Qaeda en su territorio. Ahora la prensa dice que “la pretensión de la Cruz Roja Internacional de visitar en las cárceles españolas a los condenados por el 11-M ha provocado sorpresa en la Administración, ya que todos ellos gozan de las garantías, protección y asistencia jurídica que recogen las leyes españolas”.

Todo eso hacen las FARC?

El 14 de julio el diario 20 minutos publica un recuadro bajo el título “Las principales claves sobre las FARC”. La segunda de ellas, bajo el epígrafe Consecuencias afirma: “Amnistía Internacional habla de 70.000 civiles y 3 millones de desplazados en la década de los 80”. Es evidente que, con ese formato, todos los muertos y desplazados se le adjudican a la guerrilla. Nada más alejado de la verdad. Según el CINEP, organismo de derechos humanos colombiano dependiente de la Compañía de Jesús, “del total de 1.670 violaciones del Derecho Internacional Humanitario reportadas en 2007, 858 se imputan a organismos oficiales dependientes del estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos policiales), 5 a agentes extranjeros, 39 a combatientes sin identificar, 580 a paramilitares, 176 a las FARC, 8 al ELN y 4 a ‘guerrilla’ sin especificar”.

Periodico ADN

En el gratuito ADN del 2 de julio podemos leer que "Sarkozy tiene previsto viajar a Irlanda para entender mejor los motivos de su rechazo al Tratado”. Teniendo en cuenta que los franceses también votaron NO a la Constitución Europea, bastaría con que preguntara en su propio país. O quizás es eso lo que no quieren, preguntar a los ciudadanos y por eso todos evitan un referéndum.